1 Är rubriken (och ev ingressen) bra? Vill man läsa vidare? Varför?
Rubriken lockar inte mig så väldigt mycket, hade jag läst en vanlig tidning och sett rubriken så hade jag nog inte läst resten av texten, däremot är ingressen väldigt bra.
2 Skrivregler... (Stor bokstav, punkt, skiljetecken, styckeindelning, stavning, särskrivning av ord)
Stor bokstav, punkt och kommatecken sitter på rätt ställe, styckeindelning är väldigt bra. Tänk på att aldrig börja med ordet "och" på en ny mening.
3 Hänger inledning och avslutning samman på ett bra sätt? Ge exempel.
Jag tycker inte inledningen och avslutningen hänger samman, själv så hade jag avslutat artikeln med att fråga om vi kan göra något åt detta.
4 Försöker författaren variera sitt ordval? (Hittar du kopierad text = otillåtet=fusk)
Författaren varierar sitt ordval och skriver även om vad andra säger om detta.
5 Växlar författaren mellan personligt och allmänt på ett bra sätt? Ge exempel.
Författaren skriver tyvärr inte sin egna åsikt, men samtidigt så skriver hon om vad andra tycker, hon har även skrivit några källor.
6 Finns det källor..Källkritik.
En utav källorna är James Overland som är professor.
7 Vad anser du att det är för en typ av text? (Argumenterande artikel/reportage/intervju/Insändare/krönika/novell/annat?).
Jag tar denna artikel mer som ett reportage, som en varning på vad som kommer hända och att vi måste göra något åt det.
Artikeln handlar om att, istäcket i Arktis smälter som det aldrig någonsin gjort förr, under de senaste 1000 åren. Det betyder att uppvärmningen börjar redan ge starka effekter. Förra rekordet slogs 2007, folket blev helt chockade, nu är det till och med värre.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar